Vluchtelingen: 2 argumentencategorieen

Goede column van Frank Kalshoven in de Volkskrant van afgelopen zaterdag (24 oktober 2015) over de vluchtelingen stromen. Hij onderscheidt (verhelderend) 2 argumentencategorieën:
– ethische argumentatie
– gevolg-argumentatie.
Het is de tweedeling ontleend aan Max Weber.

Bij ethische argumentatie gaat het om antwoord op de vraag: wat vind ik in deze kwestie goed? Wat vind ik rechtvaardig? Hierover lopen de meningen sterk uiteen. ‘Eigen volk eerst’ is een ethische stellingname. ‘We moeten vluchtelingen behandelen zoals we zelf behandeld zouden willen worden’ ook.

Bij gevolg-argumentatie gaat het om de vraag: wat zijn de gevolgen van het verwelkomen van x-duizend vluchtelingen? Deze vraag kan worden beantwoord:
– vanuit verschillende perspectieven: voor mij, voor hen
– voor verschillende groepen: voor  laag- en hoogopgeleiden, voor NL
– in verschillende thema’s: de schatkist, de arbeidsmarkt, de woningmarkt, de sociale zekerheid, het onderwijs, de veiligheid
– voor de korte en voor de lange termijn.

Hij pleit er terecht voor zowel het een als het ander te doen.

Dit vind je misschien ook leuk...

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *